作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好(宝马和特斯拉哪个档次高hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，宝马和特斯拉哪个档次高我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿宝马和特斯拉哪个档次高(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宝马和特斯拉哪个档次高